Worldlog Semana 16 – 2008
Estimados amigos,
Durante esta semana se anuncio que en Holanda se va cancelar la construcción de un gran parque de negocios (Sciencelink) para experimentos con animales de experimentos. Se dice que esto tiene que ver con la acción violenta de unos activistas defensores de animales que habrían manchado las casas de los empleados del parque y incendiado un coche. Inmediatamente se dio en el Parlamento la discusión de introducir unas medidas “anti-terroristas” con castigos mucho más severos para activistas de animales (para hacerlo más fácil no se hizo una diferencia entre activistas que usan violencia y los activistas comunes que luchan por los animales. Esto significa nuevamente una estigmatización y una demonización de todas las personas que luchan por los animales.
Los partidos políticos actuales – de los cuales muchos representantes tienen ligas personales y/o financieras con la industria ganadera – han visto este incidente como un “palo para pegar al perro” como dice el dicho. Durante el debate hemos indicado que no se ha detenido ningún culpable de los llamados crimines y que sobre todo se trata de insinuaciones.
La ley actual holandesa ofrece suficientes posibilidades para perseguir a los violadores de los leyes. No hay ninguna necesidad de aumentar las penalidades para unos pocos activistas violentos y ni mucho menos de promulgar la prohibición de visitar ciertas áreas para aquellos activistas que causan molestias. En ese caso se tendría que introducir primero una definición clara de las llamadas ‘molestias’ y ver si la libertad de expresión no correría gran peligro con la introducción de tales medidas.
El Partido para los Animales opta por el camino legal y sin violencia para alcanzar sus metas, pero si señala que se remueva sobre todo la base para un activismo violento, concediendo a los animales una mejor vida y cumplir con mas apertura sobre por ejemplo los experimentos con animales.
La semana pasada ministra Verburg de Agricultura, Naturaleza y Calidad de los Alimentos tuvo mucho trabajo. Ella me acuso a mí de operar ‘indecentemente’ ya que había dicho en un periódico que habían elementos corruptos en el control del sector de ganado y carne. Según ella yo con eso había dicho que los inspectores veterinarios serian corruptibles pero el sentido verdadero de la palabra corrupta esta ‘dañado’.
Una indicación mas adecuada para el mal control del transporte y el sacrificio de animales enfermos y hasta muertos es difícilmente imaginable.
Ministra de Agricultura, Naturaleza y Calidad
de los Alimentos
La ministra hizo otro intento para poner al Partido para los Animales bajo aspecto desfavorable. Mi colega Esther Ouwehand había hecho preguntas a la ministra acerca de una fiesta de dance donde se presentarían animales salvajes como leones y cocodrilos en una carpa de circo. Con referencia a nuestras preguntas en el Parlamento los organizadores desistieron del uso de animales salvajes y los periódicos regionales hicieron mención de ello.
A pesar de esto la ministra mando un mes después unos investigadores a la fiesta de dance donde solo encontraron personas vestidos de animales.
Con referencia a esto la ministra mando un informe al parlamento con “información importante”. En la carta escribió ella que durante un control de animales salvajes solo se habían encontrado personas vestidas, tratando de dar la impresión que el Partido para los Animales hubiera hecho una falla mal calculado pero justamente paso lo contrario. Nosotras mas bien evitamos el uso de animales salvajes y la ministra quedo mal por no estar informada de los acontecimientos verdaderos los mismos que ya que tiempo habían salido en los periódicos.
Hasta la semana entrante!